Судебная практика

Нормативно-правовые акты:

  • Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева»
  • Постановление ВАС РФ № 46 О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах от 11 июля 2014 г.
  • Постановление ВАС РФ № 28 О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью от 16 мая 2014 г.
  • Постановление ВАС РФ № 37 О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами от 06 июня 2014 г.
  • Постановление ВАС РФ № 36 О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства от 06 июня 2014 г.
  • Постановление ВАС РФ № 18 О внесении изменения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 14 марта 2014 г.
  • Постановление ВАС РФ №28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» от 16 мая 2014 г.
  • Постановление Пленума ВАС РФ №99 от 25 декабря 2013 г. «О процессуальных сроках»
  • Постановление Пленума ВАС РФ №97 от 25 декабря 2013 г. «О некоторых вопросах связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»
  • Постановление Пленума ВАС РФ №88 от 06 декабря 2013 г. «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»
  • Постановление Пленума ВАС РФ №80 от 08 ноября 2013 г. «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды в электронном виде»
  • Постановление Пленума ВАС РФ №59 О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 30 июля 2013 г.
  • Постановление Пленума ВАС РФ № 60 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 30 июля 2013 г.
  • Постановление Пленума ВАС № 56 «О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» От 02 июля 2013 г.
  • Постановление Пленума ВАС РФ №16 «О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 15 февраля 2013 года
  • Постановление ВАС РФ №11 «Об уплате НДС при реализации имущества должника, признанного банкротом» от 25 января 2013 года
  • ВС РФ посчитал, что нельзя признать договор купли-продажи недействительным только на том основании, что денежные средства по этому договору были уплачены не покупателем, а третьим лицом.(ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ ОТ 20.01.2015 N 18-КГ14-161)

Судебная практика:
  • Отсутствие заключенных в надлежащей форме договоров купли-продажи не может являться самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника
  • Сделка по досрочному погашению задолженности должника перед банком влечет предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами общества и влечет за собой с нарушением очередности
  • Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика
  • В отношении требований по заработной плате работники являются привилегированными кредиторами, которым предоставляются дополнительные гарантии социальной защиты
  • Конкурсный управляющий как лицо, представляющее высший орган управления вновь образованного акционерного общества (пункты 1 и 3 статьи 47 Закона об акционерных обществах), должен в силу Закона о банкротстве действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов при принятии решений по вопросам, отнесенным статьей 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров
  • При удовлетворении требований кредиторов за счет выручки от реализации заложенного имущества расчеты с уполномоченным органом по требованию о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в режиме требований второй очереди не производятся
  • Конкурсный управляющий не может быть отстранён в связи с нарушениями, которые не являются существенными
  • В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего
  • Требования кредиторов за счёт денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда, удовлетворяются после погашения расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства